Categorías
Cómo citar
Citas
AMAYA VILLARREAL, Álvaro Francisco, “El Principio Pro Homine: Interpretación Extensiva vs. el Consentimiento del Estado”, en International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional, vol. 5, Bogotá, 2005.
ARATO, Julian, “Subsequent Practice and Evolutive Interpretation: Techniques of Treaty Interpretation over Time and Their Diverse Consequences”, en The Law and Practice of International Courts and Tribunals, vol. 9, Leiden, 2010.
BOEGLIN NAUMOVIC, Nicolás, Analyse des Systèmes Européen et Interaméricain de Protection des Droits de l’Homme: Etude de l’Impact de l’Expérience Européene sur le Système Interaméricain (Tesis, Lauréat d’une Bourse du Conseil del’Europe), Estrasburgo, 1993.
CAROZZA, Paolo G., “Subsidiarity as a Structural Principle of International Human Rights Law”, en The American Journal of International Law, Washington D.C., vol. 97, 2003.
CAROZZA, Paolo G., “Uses and Misuses of Comparative Law in International Human Rights: Some Reflections on the Jurisprudence of the European Court of Human Rights”, en Notre Dame Law Review, vol. 73, Notre Dame, 1998.
CASTILLA JUÁREZ, Karlos A., “¿Control Interno o Difuso de Convencionalidad? Una Mejor Idea: La Garantía de Tratados”, en Anuario Mexicano de Derecho International, vol. XIII, México D.F., 2013.
CAVALLARO, James L. y BREWER, Stephanie, “Reevaluating Regional Human Rights Litigation in the Twenty-First Century: The Case of the Inter-American Court”, en The American Journal of International Law, vol. 102, Washington D.C., 2008.
DE JESUS, Ligia M., “Post Baby Boy vs. United States Developments in the Inter- American System of Human Rights: Inconsistent Application of the American Convention’s Protection of the Right to Life from Conception”, en Law and Business Review of the Americas, vol. 17, Dallas, 2011.
DULITZKY, Ariel E., “El Principio de Igualdad y No Discriminación. Claroscuros de la Jurisprudencia Interamericana”, en Anuario de Derechos Humanos, vol.3, Santiago, 2007.
FIX-ZAMUDIO, Héctor, “Orden y Valoración de las Pruebas en la Función Contenciosa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, en Corte Interamericana de Derechos Humanos (ed.), Memoria del Seminario: El Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos en el Umbral del Siglo XXI, vol. I, San José de Costa Rica, 2003. FRASER, Auro, “From Forgotten through Friction to the Future: The Evolving Relationship of the Anglophone Caribbean and the Inter-American System of Human Rights”, en Caribbean Law Review, vol. 15, Cave Hill Barbados, 2005.
GENERAL SECRETARIAT OF THE ORGANIZATION OF AMERICAN STATES, Anuario Interamericano de Derechos Humanos 1968 / Inter-American Yearbook on Human Rights 1968 (Secretariat of the Inter-American Commission on Human Rights), Washington D.C, 1973.
GÓMEZ, Verónica, “The Interaction Between the Political Actors of the OAS, the Commission and the Court”, en David J. HARRIS y Stephen LIVINGSTONE (eds.), The Inter-American System of Human Rights, Oxford, Oxford University Press, 1998. GONZÁLEZ CASTILLO, Joel, “La Fundamentación de las Sentencias y la Sana Crítica”, en Revista Chilena de Derecho, vol. 33, Santiago, 2006.
KUHSE, Helga, y SINGER, Peter, Should the Baby Live? The Problem of Handicapped Infants, Aldershot, Gregg Revivals, 1985.
LEACH, Philip, Taking a case to the European Court of Human Rights, 3ª Ed., Oxford, Oxford University Press, 2011.
MAHONEY, Paul, “Judicial Activism and Judicial Self-Restraint in the European Court of Human Rights: Two Sides of the Same Coin”, en Human Rights Law Journal, vol. 11, Oxford, 1990.
MALARINO, Ezequiel, “Activismo Judicial, Punitivización y Nacionalización. Tendencias Antidemocráticas y Antiliberales de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, en Gisela ELSNER (ed.), Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos y Derecho Penal Internacional, Vol. I, Montevideo, Konrad-Adenauer-Stiftung e. V., 2010.
MALARINO, Ezequiel, “Acerca de la Pretendida Obligatoriedad de la Jurisprudencia de los Órganos Interamericanos de Protección de Derechos Humanos para los Tribunales Judiciales Nacionales”, en Christian STEINER (ed.), Sistema Interamericano
de Protección de los Derechos Humanos y Derecho Penal Internacional, vol. II, Montevideo, Konrad-Adenauer-Stiftung e. V., 2011.
MEDINA QUIROGA, Cecilia, La Convención Americana: Vida, Integridad Personal, Libertad Personal, Debido Proceso y Recurso Judicial, Santiago, Universidad de Chile, 2003.
NEUMAN, Gerald L., “Import, Export and Regional Consent in the Inter-American Court of Human Rights”, en The European Journal of International Law, Vol. 19, Florencia, 2008.
NÚÑEZ POBLETE, Manuel, “Sobre la Doctrina del Margen de Apreciación Nacional. La Experiencia Latinoamericana Confrontada y el Thelos Constitucional de una Técnica de Adjudicación del Derecho Internacional de los Derechos Humanos”, en Manuel NÚÑEZ POBLETE y Paola Andrea ACOSTA ALVARADO (eds.), El Margen de Apreciación en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos: Proyecciones Regionales y Nacionales, México, Universidad Nacional Autónoma de México. Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2012.
PAÚL, Álvaro, “Estatus del No Nacido en la Convención Americana: Un Ejercicio de Interpretación”, en Ius et Praxis, vol. 18, Talca, 2012.
PAÚL, Álvaro, “In Search of the Standards of Proof Applied by the Inter-American Court of Human Rights”, en Revista Instituto Interamericano de Derechos Humanos, vol. 55, San José de Costa Rica, 2012.
PAÚL, Álvaro, “Translation Challenges of the Inter-American Court of Human Rights and Cost-Effective Proposals for Improvement”, en Inter-American and European Human Rights Journal / Revista Interamericana y Europea de Derechos Humanos, vol. 6, Gante, 2012.
PUPPINCK, Grégor, “Abortion and the European Convention on Human Rights”, en Irish Journal of Legal Studies, (en imprenta) Cork.
RUIZ CHIRIBOGA, Oswaldo, “The Conventionality Control: Examples of (Un) Successful Experiences in Latin America”, en Inter-American and European Human Rights Journal / Revista Interamericana y Europea de Derechos Humanos, vol. 3, Gante, 2010.
RUIZ CHIRIBOGA, Oswaldo, “Cláusulas Autónomas, Subordinadas e Incorporadas de Igualdad y No Discriminación en el Sistema Interamericano”, en Joaquín A. MEJÍA R. (ed.), Los Derechos Humanos en las Sentencias de la Corte Interamericana sobre Honduras, Tegucigalpa, Editorial Casa San Ignacio - Guaymuras, 2012.
RUIZ CHIRIBOGA, Oswaldo, “The American Convention and the Protocol of San Salvador: Two Intertwined Treaties. Non-enforceability of Economic, Social and Cultural Rights in the Inter-American System”, en Netherlands Quarterly of Human Rights, Utrecht, 2011.
SCHABAS, William A., “Canadian Ratification of the American Convention on Human Rights”, en Netherlands Quarterly of Human Rights, vol. 16, Utrecht, 1998.
SHELTON, Dinah, “Abortion and the Right to Life in the Inter-American System: The Case of ‘Baby Boy’”, en Human Rights Law Journal, vol. 2, Oxford, 1981.
VERDUGO R., Sergio, y GARCÍA G., José Francisco, “Radiografía al Sistema Interamericano de Derechos Humanos”, en Revista Actualidad Jurídica, vol. 25, Santiago, 2012.
A, B & C vs. Ireland (2010): Tr. Eur. D.H., App. N° 25579/05.
Artavia Murillo y Otros (Fecundación in Vitro) vs. Costa Rica (2012): Corte IDH,
Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas (ser. C) N° 257.
Artículo 55 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (2009): Corte IDH, Opinión Consultiva OC-20/09 (ser. A) N° 20.
Atala Riffo e Hijas vs. Chile (2012): Corte IDH, Fondo, Reparaciones y Costas (ser. C) N° 239.
Boyce y Otros vs. Barbados (2007): Corte IDH, Excepción Preliminar, Fondo,Reparaciones y Costas (ser. C) N° 169.
Bulacio vs. Argentina (2003): Corte IDH, Fondo, Reparaciones y Costas (ser. C) N° 100.
Cabrera García y Montiel Flores vs. México (2010): Corte IDH, Objeciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas (ser. C) N° 220.
“Cinco Pensionistas” vs. Perú (2003): Corte IDH, Fondo, Reparaciones y Costas (ser. C) N° 98.
Claude Reyes y Otros vs. Chile (2006): Corte IDH, Fondo, Reparaciones y Costas (ser. C) N° 151.
Comunidad Indígena Yakye Axa vs. Paraguay (2005): Corte IDH, Fondo, Reparaciones y Costas (ser. C) N° 125.
Escué Zapata vs. Colombia (2010): Corte IDH, Supervisión de Cumplimiento de Sentencia.
Gómez Palomino vs. Perú (2005): Corte IDH, Fondo, Reparaciones y Costas (ser. C) N° 136.
González y Otras (“Campo Algodonero”) vs. México (2009): Corte IDH, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas (ser. C) N° 205. Herrera Ulloa vs. Costa Rica (2004): Corte IDH, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas (ser. C) N° 107.
“La Última Tentación de Cristo” (Olmedo Bustos y Otros vs. Chile) (2001): Corte IDH, Fondo, Reparaciones y Costas (ser. C) N° 73.
Masacre de Mapiripán vs. Colombia (2012): Corte IDH, supervisión de cumplimiento de sentencia.
Masacre de Santo Domingo vs. Colombia (2012): Corte IDH, Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones (ser. C) N° 259.
Nadege Dorzema y Otros vs. República Dominicana (2012): Corte IDH, Fondo, Reparaciones y Costas (ser. C) N° 251.
Penal Miguel Castro Castro vs. Perú (2006): Corte IDH, Fondo, Reparaciones y Costas (ser. C) N° 160.
Propuesta de Modificación a la Constitución Política de Costa Rica Relacionada con la Naturalización (1984): Corte IDH, Opinión Consultiva OC-4/84 (ser. A) N° 4.
Pueblo Indígena Kichwa de Sarayaku vs. Ecuador (2012): Corte IDH, Fondo y Reparaciones (ser. C) N° 245.
Pueblo Indígena Saramaka vs. Surinam (2007): Corte IDH, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas (ser. C) N° 172.
Restricciones a la Pena de Muerte (Arts. 4.2 y 4.4 Convención Americana sobre Derechos Humanos) (1983): Corte IDH, Opinión Consultiva OC-3/83 (ser. A) N° 3.
Ríos y Otros vs. Venezuela (2009): Corte IDH, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas (ser. C) N° 194.
Velásquez Rodríguez vs. Honduras (1990): Corte IDH, Interpretación de la Sentencia de Reparaciones y Costas (ser. C) N° 10.
Vélez Loor vs. Panamá (2010): Corte IDH, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas (ser. C) N° 218.
Vera Vera y Otra vs. Ecuador (2011): Corte IDH, Excepción Preliminar, Fondo,Reparaciones y Costas (ser. C) N° 224.
Johnston and Others vs. Ireland (1986): Tr. Eur. D.H. (ser. A) N° 112. Öcalan vs. Turkey (2005): Tr. Eur. D.H., 2005-IV.
Soering vs. The United Kingdom (1989): Tr. Eur. D.H. (ser. A) N° 161. Vo vs. France (2004): Tr. Eur. D.H., 2004-VIII.
Constitución de El Salvador (1992).
Constitución de la República del Ecuador (2008).
Constitución Nacional de la República del Paraguay (1992).
Constitución Política de la República de Guatemala (1985).
Constitución Política de la República Dominicana (2010).
Constitución Política del Perú (1993).
Constitution of Ireland (1937).
Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados (1969).
Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales (1950).
Convención Americana sobre Derechos Humanos (1969).
CORTE SUPREMA DE EE.UU.: Roe vs. Wade (1973): , 410 U.S. 113. Protocolo Adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en Materia de Derechos Económicos, Sociales y Culturales “Protocolo de San Salvador” (1988).
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE CHILE (2008): Rol: 740-07-CDS, 18/04/08.
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE PERÚ (2009): Exp. N°. 02005-2009-PA/TC, 16/10/09.
VIO GROSSI, Eduardo (2011), Constancia de Queja, con relación a parte del Vo to Concurrente Conjunto emitido con ocasión de las Resoluciones CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, “Medidas Provisionales respecto de la República de Colombia, Caso Gutiérrez Soler vs. Colombia”, “Medidas Pro visionales respecto de los Estados Unidos Mexicanos, Caso Rosendo Cantú y Otra vs. México”, y “Medidas Provisionales respecto de la República de Hon duras, Caso Kawas Fernández vs. Honduras” (17 de agosto de 2011).