Acerca de los dictámenes de la Contraloría
Núm. 6 (2015), Comentarios de jurisprudencia
Núm. 6 (2015)

Acerca de los dictámenes de la Contraloría: Un error supremo es un supremo error

Comentarios de jurisprudencia
Publicado 2015-04-01
Eduardo Soto Kloss
Pontificia Universidad Católica de Chile
PDF

Categorías

Cómo citar

Soto Kloss, E. . (2015). Acerca de los dictámenes de la Contraloría: Un error supremo es un supremo error. Derecho Público Iberoamericano, (6), 283–296. Recuperado a partir de http://test.scimago.es/index.php/RDPI/article/view/48
ACS APA ABNT Chicago Harvard MLA Turabian

Descargar cita

Endnote/Zotero/Mendeley (RIS) BibTeX
PDF

Citas

ACTAS CONSTITUCIONALES. Antecedentes y textos, Santiago, Editorial Jurídica de Chile, 1977.

ARÓSTICA, Iván, “El trámite de la toma de razón de los actos administrativos”, Revista de Derecho Público N° 49 (1991) pp. 131-168.

CÉSPEDES PROTO, Rodrigo, “La fuerza vinculante de la jurisprudencia administrativa”, Revista Chilena de Derecho, vol. 29/2001, pp. 149-159.

LEWIS, Sebastián, “Sobre la legitimación de los órganos del Estado para interponer un recurso de protección y alzarse judicialmente en contra del órgano contralor”, Revista de Derecho Administrativo (Chile) N° 8/2013, 129-152.

NÚÑEZ, Manuel Antonio, “Titulares y sujetos pasivos de los derechos constitucionales”, Revista de Derecho Público 63/2001, pp. 200-208.

SOTO KLOSS, Eduardo, El recurso de protección. Origen, doctrina y jurisprudencia,Santiago, Editorial Jurídica de Chile, 1982.

SOTO KLOSS, Eduardo, Derecho Administrativo. Temas Fundamentales, Santiago, Abeledo Perrot-Thomson Reuters, 3ª edición, 2012.

SOTO KLOSS, Eduardo, Derecho Administrativo. Bases Fundamentales (2 vols.), Santiago, Editorial Jurídica de Chile, 1996.

SOTO KLOSS, Eduardo, “Acerca de la obligatoriedad de los precedentes en la actividad administrativa del Estado”, Revista Chilena de Derecho,vol. 26 N° 2/1999, pp. 399-403

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.