Keywords
classical aristotelianism
sovereignty of the people
Meyer
Billiot
How to Cite
Abstract
This monograph aims to demonstrate the deep theoretical weight of the political philosophy of two authors belonging to Neo-scholasticism, i. e., Theodor Meyer and Louis Billot, and particularly to point out the value of their criticism concerning the thesis that the multitudo is the original holder of political power, as that questionable idea was posited by the scholastic tradition itself -except Vitoria.
References
BALMES, Jaime, El protestantismo comparado con el catolicismo, en Theodor MEYER, Institutiones Iuris Naturalis, seu Philosophiae Moralis Universae secundum principia S. Thomae Aquinatis, Friburgo de Brisgovia, Herder, 1900.
BARBIER, Maurice, Leçons sur le pouvoir politique, Paris, Vrin, 1980.
BELLARMINO, Roberto (San), Vindiciae pro libro tertio De laicis, sive secularibus (1596), Paris, Fèvre, 1870, t. VII.
BIDART CAMPOS, Germán J., El mito del pueblo como sujeto de gobierno, de soberanía y de representación, Buenos Aires, Abeledo-Perrot, 1960.
BILLOT, Louis, “Tractatus De Ecclesia Christi, sive continuatio theologiae de Verbo Incarnato”, 3ª ed., Roma, Libraria Giachetti, 1909, vol. 1. Bodin, Jean, Les six livres de la République, París, Fayard, 1986. (Sobre la 10ª ed. de Lyon de 1593).
BRUFAU PRATS, Jaime, El pensamiento político de Domingo de Soto y su concepción
del poder, Salamanca, Universidad Salamanca, 1960, t. IV.
CAMPAGNA, Norbert, Francisco de Vitoria: Leben und Werk. Zur Kompetenz der Theologie in politischen und juridischen Fragen, Münster, Lit, 2010.
CASTAÑO, Sergio Raúl, El poder constituyente, entre mito y realidad, Buenos Aires, U.C. de Cuyo, Instituto de Filosofía del Derecho, 2012.
CASTAÑO, Sergio Raúl, “¿Es el bien común un conjunto de condiciones?”, en Ius Publicum, Nº 28, Santiago, 2012.
CASTAÑO, Sergio Raúl, Lecturas críticas sobre el poder político, México, UNAM, 2012.
CASTAÑO, Sergio Raúl, Principios políticos para una teoría de la constitución, Buenos
Aires, Ábaco de Rodolfo Depalma, 2006.
CASTAÑO, Sergio Raúl, Interpretación del poder en Vitoria y Suárez, Pamplona,
EUNSA, 2011.
CAYETANO, Tomás Vío de, Apologia de auctoritate papae, Roma, edición Pollet, 1936.
CONDE VAREILLES-SOMMIERES, Les principes fondamentaux du droit, Paris, Cotillon- Guillaumin, 1889.
CRISÓSTOMO, Juan (san), Homilía XXIII, sobre la Epístola a los Romanos, Patrologia Graeca, Paris, Migne, 1862, t. 60.
CRUZ, Juan, “Dialéctica ontológica del poder político”, en Ma. I. Zorroza (edit), Proyecciones sistemáticas e históricas de la teoría suareciana de la ley, Pamplona, EUNSA, 2009.
CURTINE, Jean-François, Nature et empire de la loi, Études suaréziennes, Paris, Vrin, 1999.
DABIN, Jean, Doctrine générale de l’État. Ëléments de Philosophie Politique, traducción de Héctor González Uribe y Jesús Tobal Moreno, México, Jus, 1946.
DE MURALT, André, L’unité de la philosophie politique; de Scot, Occam et Suárez au libéralisme contemporain, Paris, Vrin, 2002.
DE SOTO, Domingo, De iustitia et iure libri decem, edición de Venancio Carro y Marcelino González Ordoñez, Madrid, I.E.P., 1968, t. II.
DE VITORIA, Francisco, Relectio De potestate civili, edición de Luis ALONSO GETINO, Madrid, La Rafa, 1934.
DECKERS, Daniel, Gerechtigkeit und Recht. Eine historisch-kritische Untersuchung der Gerechtigkeitslehre des Francisco de Vitoria (1483-1546), Freiburg -Schw.- Herder, Universitätsverlag, 1991.
DELGADO, Mariano, “Die Zustimmung des Volkes in der politischen Theorie von Francisco de Vitoria, Bartolomé de Las Casas und Francisco Suárez”, en F. GRUNNERT y K. SEELMAN (eds.), Die Ordnung der Praxis. Neue Studien zur spanischen Spätscholastik, Tübingen, Max Niemeyer, 2001.
DELOS, J.T., La société internationale et les principes du droit public, Paris, Pédone, 1950.
ELORDUY, Eleuterio, “Introducción”, en Francisco SUÁREZ, Defensio Fidei III: Principatus politicus, Madrid, C.S.I.C., 1965.
GAMBRA, Rafael, y Carmela GUITIERREZ DE GAMBRA, La polémica Filmer-Locke sobre la obediencia política, Madrid, I.E.P., 1966.
GARCÍA ESCUDERO, José Ma., “Introducción”, en Jaime Luciano BALMES Antología Política de Balmes, Madrid, BAC, 1981, t. I.
GÓMEZ ROBLEDO, Ignacio, El origen del poder político según Francisco Suárez, Madrid, Jus, 1948.
HEGEL, Georg Wilhelm, Grundlinien der Philosophie des Rechts, Frankfurt, Suhrkamp,
HERNÁNDEZ, Héctor H., “Fe y razón en los títulos vitorianos”, en Revista Philosophica, N° 15, Valparaíso, 1993.
ISENSEE, Josef, Das Volk als Grund der Verfassung, Opladen, Nordrheinische Wissenschaftliche Akademie, 2005.
KREMER, Markus, Den Frieden verantworten: Politische Ethik bei Francisco Suárez (1548-1617), Stuttgart, Kohlhammer, 2008.
LANSEROS, Mateo, La autoridad civil en Francisco Suárez: Estudio de investigación
histórico-doctrinal sobre su necesidad y origen, Madrid, I.E.P., 1949.
LUDWIG VON HALLER, Carl, Restauration der Staats-Wissenschaft, oder Theorie des natürlich-geselligen Zustands, Winterthur, Steiner, 1816.
MEINECKE, Friedrich, Weltbürgertum und Nationalstaat, Munich, R Oldembourg, 1962.
MEINVIELLE, Julio, Concepción católica de la política, Buenos Aires, Cursos de
cultura católica, 1932.
MESSINEO, Antonio, Il potere costituente, Roma, La Civiltà Cattolica, 1946.
MEYER, Theodor, Institutiones Iuris Naturalis, seu Philosophiae Moralis Universae secundum principia S. Thomae Aquinatis, Friburgo de Brisgovia, Herder, 1900.
MIGNE, Jacques Paul, Patrologia Graeca, Paris, Migne, 1862, t. 60.
MORTATI, Costantino, “La costituente”, in AA.VV., Studi sul potere costituente e sulla riforma costituzionale dello Stato, Studi sul potere costituente e sulla riforma costituzionale dello Stato, Milán, Giuffrè, 1972, t. I.
NASZALYI, Emilio, El Estado según Francisco de Vitoria, traducción de I. Menéndez Reigada, Madrid, Cultura Hispánica, 1948.
RECASÉNS SICHES, Luis, La filosofía del Derecho de Francisco Suárez, México, Porrúa,1947.
RENOUX-ZAGAMÉ, Marie-France, “Théologie sacerdotale contre théologie séculière:la question du droit divin des rois”, in Yves Charles ZARKA (edit.), Aspects dela pensée médiévale dans la philosophie politique moderne, París, P.U.F, 1999.
ROMMEN, Heinrich, El Estado en el pensamiento católico, traducción E. Tierno Galván, Madrid, I. E. P., 1956.
ROMMEN, Heinrich, La teoría del Estado y de la comunidad internacional en Francisco Suárez, traducción de V. García Yebra, Buenos Aires-Madrid, Universidad de Buenos Aires, C.S.I.C., 1951.
SODER, Josef, Francisco Suárez und das Völkerrecht. Grundgedanken zu Staat, Recht und internationalen Beziehungen, Frankfurt , Alfred Metzner, 1973.
SUÁREZ, Francisco, “Defensio fidei”: Principatus politicus, edición preparada por Luciano Pereña y Eleuterio Elorduy, Madrid, C.S.I.C., 1965.
SUÁREZ, Francisco, Disputatio XII De Bello: Teoría de la guerra en Francisco Suárez, edición de Luciano Pereña, C.S.I.C., Madrid, 1954.
TAPARELLI D’AZEGLIO, Luigi, Ensayo teórico de derecho natural apoyado en los hechos, traducción de J.M. Ortí y Lara, Madrid, Imprenta San José, 1884.
TISCHLEDER, Peter, Die Staatslehre Leos XIII, Colonia, Volksvereins-Verlag, 1925.
TISCHLEDER, Peter, Ursprung und Träger der Staatsgewalt nach der Lehre des heiligen Thomas und seiner Schule, Gladbach, Volksvereins, 1923.
TROTTA, Rafael, “Origen concreto de la autoridad civil según la doctrina católica”, en Strena, revista del Seminario de La Plata, 1947.
VUILLERMIN, Renato, Concetti politici della Defensio Fidei di Francesco Suárez, Milán, Athena, 1931.
WALTHER, Manfred, “Potestas multitudinis bei Suárez und potentia multitudinis bei Spinoza. Zur Transformation der Demokratietheorie zu Beginn der Neuzeit”, en Die Ordnung der Praxis. Neue Studien zur spanischen Spätscholastik, Tübingen, Max Niemeyer, 2001.
WIDOW, Juan Antonio, “La democracia en Sto. Tomás”, en Revista Philosophica, Nº 1, Universidad Católica de Valparaíso, 1978.