The execution of firm decision in the context of access to public information
PDF (Español (España))

Keywords

public information
Administrative Law Penalties
infringemen
penalty
compulsion

Categories

How to Cite

Román Cordero, C. (2018). The execution of firm decision in the context of access to public information. Derecho Público Iberoamericano, (12), 123–141. Retrieved from http://test.scimago.es/index.php/RDPI/article/view/90

Abstract

This research inquired into the legal nature of the rules contained in articles 45 and 46 of the Transparency Act to illuminate the wrong application of the second as if it were an administrative penalty. Thus, it is held that, in the context of the execution of a firm decision that mandates the surrender of public information and in the presence of persistence by the non-compliant organism or authority, it should be understood that a compulsion must be applied and that it’s not possible to the principles of Administrative Law Penalties in doing so.

PDF (Español (España))

References

Bermúdez Soto, Jorge, Derecho Administrativo General, Santiago, Editorial Legal Publishing Abeledo Perrot, 2010.

Bermúdez Soto, Jorge, “Elementos para definir las sanciones administrativas”, en Revista Chilena del Derecho, Nº especial, Santiago, 1998.

Bordalí Salamanca, Andrés, “Aspectos procesales de la Ley Nº 20.285, Ley de Transparencia de la Función Pública y de Acceso a la Información de la Administración del Estado, Informe en Derecho”. Disponible en www.consejotransparencia.cl/transparencia_activa/RESPUESTASAI/S296.pdf [fecha de consulta: 15 de agosto de 2017].

Camacho Cépeda, Gladys, “La Contraloría General y el control a las infracciones a la transparencia”, en Contraloría General de la República. 85 años de vida institucional (1927-2012), Santiago, CGR, 2012.

Fernández González, Miguel Ángel, “La potestad sancionadora del Consejo para la Transparencia”, en Pablo Alarcón Jaña y Jaime Arancibia Mattar, Sanciones administrativas, Santiago, Editorial Legal Publishing, 2014.

Gallego Anabitarte, Alfredo y Ángel Menéndez Rexach , Acto y procedimiento administrativo, Madrid, Editorial Marcial Pons, 2001.

Garrido Falla, Fernando, Alberto Palomar Olmeda y Herminio Losada González, Tratado de Derecho Administrativo, 15ª ed., Madrid, Editorial Tecnos, 2010.

Gómez Tomillo, Manuel e Íñigo Sanz Rubiales, Derecho Administrativo Sancionador. Parte General. Teoría general y práctica del Derecho Penal Administrativo, 2ª ed., Pamplona, Aranzadi, 2013.

Huergo Lora, Alejandro, Las sanciones administrativas, Madrid, Iustel, 2007. Parejo Alfonso, Luciano, Lecciones de Derecho Administrativo, 7ª ed., Valencia, Editorial Tirant Lo Blanch, 2014.

Pemán Gavín, Ignacio, El sistema sancionador Español, Barcelona, Editorial Cedecs, 2000.

Rajevic Mosler, Enrique, “El Consejo para la Transparencia como “Administración Independiente””, en Raúl Letelier Wartenberg y Enrique Rajevic Mosler, ,

Transparencia en la Administración Pública, Santiago, Abeledo Perrot, 2009.

Sánchez Morón, Miguel, Derecho Administrativo, Parte General, 11ª ed., Madrid, Editorial Tecnos, 2015.

Normas citadas

Ley Nº 20.285, sobre Transparencia y Acceso a la Información Pública.

Ley Nº 18.834, sobre Estatuto Administrativo.

Ley Nº 10.336, Orgánico Constitucional de la Contraloría General de la República.

Jurisprudencia constitucional y administrativa

Consejo para la Transparencia, oficio Nº 2962, 20 de agosto de 2012.

Consejo para la Transparencia, oficio Nº 3741, 10 de octubre de 2012.

Consejo para la Transparencia, oficio Nº 2392, 17 de junio de 2013.

Consejo para la Transparencia, oficio Nº 4775, 25 de agosto de 2014.

Consejo para la Transparencia, oficio Nº 6787, 24 de noviembre de 2014.

Consejo para la Transparencia, oficio Nº 6527, 1 de julio de 2016.

Consejo para la Transparencia, resolución Nº 443, 19 de julio de 2016.

Consejo para la Transparencia, resolución Nº 542, 2 de septiembre de 2016.

Contraloría General de la República, resolución Nº 1576-2016. 6 de abril de 2016.

Contraloría General de la República, resolución Nº 77101-2016. 20 de octubre de 2016.

Corte de Apelaciones de Santiago, sentencia rol Nº 105.398-2016.

Corte Suprema, sentencia rol 99.873-2016.

Tribunal Constitucional, sentencia rol Nº 144.

Tribunal Constitucional, sentencia rol Nº 239.

Tribunal Constitucional, sentencia rol Nº 244.

Tribunal Constitucional, sentencia rol Nº 479.

Tribunal Constitucional, sentencia rol Nº 480.

Tribunal Constitucional, sentencia rol Nº 639.

Tribunal Constitucional, sentencia rol Nº 1518

Tribunal Constitucional, sentencia rol Nº 2264.

Tribunal Constitucional, sentencia rol Nº 2364.

Downloads

Download data is not yet available.