Diseño para la sostenibilidad Soluciones a largo plazo para un problema complejo

Barra lateral del artículo

PDF
Publicado: dic 31, 2021
DOI: https://doi.org/10.52611/bdi.num5.2021.740
Palabras clave:
  • diseño
  • sostenibilidad
  • ciclo de vida del producto
Cómo citar
Huerta, O. (2021). Diseño para la sostenibilidad: Soluciones a largo plazo para un problema complejo. Base Diseño E Innovación, 6(5). https://doi.org/10.52611/bdi.num5.2021.740
Número
Vol. 6 Núm. 5 (2021): Diseño y desafíos globales
Sección
Miradas
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Contenido principal del artículo

Oscar Huerta
Pontificia Universidad Católica de Chile

Resumen

Este artículo está dirigido a una audiencia de diseñadores y no diseñadores que toman decisiones relacionadas con el diseño. Se presentan antecedentes sobre sostenibilidad y se discuten enfoques relevantes para comprender su significado y terminología. Además se aborda la medición de la sostenibilidad. Luego, se revisan tres enfoques de diseño para la sostenibilidad que abarcan desde la toma de decisiones de alto nivel hasta pautas de diseño más detalladas para bienes y servicios. Estos son The Natural Step, Cradle to Cradle Design y Life Cycle Design. Se abordan las características específicas de estos enfoques, con énfasis en cómo deben implementarse para realmente posibilitar la sostenibilidad. A continuación, se propone una integración de estos enfoques con el fin de aclarar aspectos centrales específicos que se deben tener en cuenta al tomar decisiones de diseño para la sostenibilidad. Finalmente, se revisa la situación de Chile como un país que está trabajando en su desarrollo sostenible. Las decisiones relacionadas con los productos pueden ser más o menos sostenibles, y el diseño juega un papel importante en esto. Se pueden tomar buenas decisiones de diseño para la sostenibilidad, tanto para productos fabricados localmente como importados.

Detalles del artículo

Citas

Anderson, R., & White, R. (2010). Business lessons from a radical industrialist. New York: St. Martin's Griffin.

Azar, C., Holmberg, J., & Lindgren, K. (1996). Socio-ecological indicators for sustainability. Ecological economics, (18), 89-112.

Barbier, E.B. (1994). Valuing environmental functions: tropical wetlands. Land Economics, pp. 155-173. University of Wisconsin Press. Retrieved on March 30, 2021 from https://www.jstor.org/stable/3146319.

Braungart, M., McDonough, W., & Bollinger, A. (2007). Cradle-to-cradle design: creating healthy emissions - a strategy for eco-effective product and system design. Journal of Cleaner Production, 15, 1337-1348.

Daly, H. E., & Farley, J. (2011). Ecological economics principles and applications. NW Washington, DC: Island Press.

Dietz, S., & Neumayer, E. (2007). Weak and strong sustainability in the SEEA: concepts and measurement. Ecological Economics, (61), 617-626. DOI: 10.1016/j.ecolecon.2006.09.007.

Elkington, J. (2004). Enter the triple bottom line. In A. Henriques & J. Richardson (Eds.), The triple bottom line: does it all add up? (pp. 1-16). Retrieved from: http://www.johnelkington.com/TBL-elkington-chapter.pdf

Goodland, R. (1995). The Concept of environmental sustainability. Annual Review of Ecology and Systematics, 26, 1-24.

Hawken, P. (2010). The ecology of commerce. (Revised ed.). New York, NY: Harper-Collins Publishers.

Huerta, O. (2014). Integrating environmentally responsible design with life cycle assessment in product and process development for sustainability. (Order No. 3619907, Arizona State University). ProQuest Dissertations and Theses, 238. Retrieved from http://search.proquest.com/docview/1537054306?accountid=35915. (1537054306).

Huerta, O. (2020). Ecodiseño de envases para una economía circular. RChD: creación y pensamiento, 5(9), 1. https://doi.org/10.5354/0719-837X.2020.58303

Keoleian, G. A., Menerey, D., & Curran, M. A. U.S. Environmental Protection Agency, Risk Reduction Engineering Lab. (1993). Life cycle design guidance manual: environmental requirements and the product system (EPA/600/R-92/226). Retrieved from U.S. Environmental Protection Agency website: http://nepis.epa.gov/Exe/ZyPURL.cgi?Dockey=30002PR5.txt

Neumayer, E. (2003). Weak versus strong sustainability: exploring the limits of two opposing paradigms. Second edition. Northampton: MA. Edward Elgar Publishing Limited.

OECD/ECLAC (2006). Nature Conservation and Biodiversity, in OECD Environmental Performance Reviews: Chile 2005, OECD Publishing. http://dx.doi.org/10.1787/9789264009684-5-en

OECD (2010). Agreement on the terms of accession of the Republic of Chile to the convention on the organisation for economic co-operation and development. OECD Publishing. Retrieved from: https://www.oecd.org/chile/chilesaccessiontotheoecd.htm

Robèrt, K. H. (2002). The natural step story: Seeding a quiet revolution. Gabriola Island, Canada: New Society Publishers.

United Nations (UN, 1987). Our Common Future, Chapter 2: Towards Sustainable Development. Report of the World Commission on Environment and Development.

United Nations Environment Programme (2011). Towards a life cycle sustainability assessment: making informed choices on products. ISBN: 978-92-807-3175-0

Zamagni, A., Pesonen, H. & Swarr, T. (2013). From LCA to Life Cycle Sustainability Assessment: concept, practice and future directions. International Journal of Life Cycle Assessment 18, 1637–1641. doi:10.1007/s11367-013-0648-3

White, P., St. Pierre, L. & Belletire, S. (2013). Okala Practitioner: Integrating ecological design. Portland, OR: IDSA.