Palabras clave
despenalización del aborto
realidad social del aborto
realidad penal del aborto
realidad sanitaria del aborto
interrupción voluntaria del embarazo
derecho al aborto
Categorías
Cómo citar
Resumen
Los autores abordan cuatro aspectos vinculados al proyecto de ley. En primer lugar, contextualizan la discusión mostrando la realidad social (por qué abortan las mujeres en Chile), la realidad sanitaria (cómo abortan y con qué consecuencias) y la realidad criminal del aborto (quiénes son condenados y privados de libertad). En segundo lugar, se realiza un breve análisis de las tres causales que el proyecto propone despenalizar, resaltando las contradicciones más evidentes que se levantan. En tercer lugar, se hace un sumario de lo que dispone el derecho internacional y regional de los derechos humanos en esta materia. Finalmente, los autores comentan la impunidad criminal que eventualmente generará el proyecto en análisis, el cual despenalizará de facto el aborto a libre demanda.
Citas
AMERICAN PSYCHOLOGICAL ASSOCIATION, “Abortion and Mental Health: evaluating the evidence” (2009). Disponible en www. apa.org/pubs/journals/features/ amp-64-9-863.pdf [Fecha de consulta: 3 de noviembre de 2015]
COLEMAN, Priscila, “Abortion and mental health: quantitative synthesis and analysis of research published 1995-2009”, in The British Journal of Psychiatry, 2011, 199 (3), pp. 180-186.
COMUNIDAD Y JUSTICIA - CORPORACIÓN IDEA PAÍS, “Embarazo Vulnerable, Realidad y Propuestas”, 2014. Disponible en www.comunidadyjusticia.cl/documentos [Fecha de consulta: 3 de noviembre de 2015].
FUNDACIÓN CHILE UNIDO, “Argumentos desde la experiencia. Fundación Chile Unido frente a la despenalización del aborto en Chile”, 2015. Disponible en www.chileunido.cl [Fecha de consulta: 3 de noviembre de 2015].
GARRIDO MONTT Mario, Derecho Penal. Parte Especial, Editorial Jurídica de Chile, 2013, Tomo III.
GISSLER M., et al., “Injury deaths, suicides and homicides associated with pregnancy, Findald 1987-2000”, in European journal of Public Hearth, 2005, www.eurpub.oxfordjournals.org.content/15/5/459#. [Fecha de consulta: 3 de noviembre de 2015].
INDH, “Situación de los Derechos Humanos en Chile. Informe Anual 2014”, p. 192. Disponible en www.indh.cl/wp-content/uploads/2014/12/indh- 2014-final.pdf [Fecha de consulta: 3 de noviembre de 2015].
KOCH Elard, “Impact of Reproductive Laws on Maternal Mortality: Recent Scientific Evidence from Natural Experiments On Different Populations. Lecture at the Life & Family event in the United Nations”, en The Linacre Quarterly, 2013, pp. 151-60.
MAKHLOUF, M. et al. Adverse Pregnancy Outcomes among Women with Prior Spontaneous or Induced Abortions, Am J. Perinatol. 2013 Dec 17. www.europepmc.org/rticles/pmc4061262 [Fecha de consulta: 3 de noviembre de 2015].
NACIONES UNIDAS, “Declaración sobre la Eliminación de la Violencia contra la Mujer”, Resolución 48/104 de la Asamblea General, 20 diciembre 1993.
PAUL DÍAZ Álvaro, “La Corte Interamericana in Vitro: Comentarios sobre su Pro ceso de Toma de Decisiones a Propósito del Caso Artavia”, en Revista de Derecho Público Interamericano, año I, Nº 2, Santiago 2013, pp. 303-345.
SECRETARÍA GENERAL DE NACIONES UNIDAS, “Estudio a fondo sobre todas las formas de violencia contra la mujer” presentado a la Asamblea General de Naciones Unidas, 6 de julio de 2006, párrafos 112 y ss. Disponible en www.un.org/es/ comun/docs/?symbol=A/61/122/Add.1 [Fecha de consulta: 3 de noviembre de 2015].
SORENSEN Max, Manual de Derecho Internacional Público, México, Fondo de Cultura Económica, 1973.
WHITEMAN, V. et. al., “Preterm birth in the first pregnancy and risk of neonatal death in the second pregnancy: A propensityy core-weigthed matching approach”, en J ObstetGynaecol, 24, 2014, pp. 1-7.
° JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO, sentencia Nº 3902-2007;
° JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO, sentencia Nº 3484-2009;
° JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO, sentencia Nº 2589-2009;
° TRIBUNAL ORAL PENAL DE SANTIAGO, sentencia Nº 61-2011.
JUZGADO DE GARANTÍA DE COQUIMBO, sentencia Nº 3763-2009;
TRIBUNAL ORAL PENAL DE CAUQUENES, sentencia Nº 49-2009;
JUZGADO DE GARANTÍA DE CONSTITUCIÓN, sentencia Nº 1827-2011;
JUZGADO DE GARANTÍA DE CHILLÁN, sentencia Nº 6618-2011;
TRIBUNAL ORAL PENAL DE PUNTA ARENAS, sentencia Nº 62-2013.
° JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO, sentencia Nº 7039-2011;
° JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO, sentencia Nº 3689-2006;
° JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO, sentencia Nº 14220-2007;
° JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO, sentencia Nº 2589-2009;
° JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO, sentencia Nº 6447-2011;
° JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO, sentencia Nº 2317-2009.
CIDH, caso “Artavia Murillo y otros (“Fecundación In Vitro”) vs. Costa Rica”, Sentencia de 28 de noviembre de 2012;
JUZGADO DE GARANTÍA DE ANTOFAGASTA, sentencia Nº 5824-2012;
JUZGADO DE GARANTÍA DE ANTOFAGASTA , sentencia Nº 11410-2011;
JUZGADO DE GARANTÍA DE VALPARAÍSO, sentencia Nº 7831-2011;
JUZGADO DE GARANTÍA DE RANCAGUA, sentencia Nº 13.021-2012;
JUZGADO DE GARANTÍA DE VILLARRICA, sentencia Nº 588-2011;
JUZGADO DE GARANTÍA DE VICTORIA, sentencia Nº 1009-2011;
JUZGADO DE GARANTÍA DE RIO NEGRO, sentencia Nº 1108-2011;
TRIBUNAL ORAL PENAL DE OSORNO, sentencia Nº 58-2009;
JUZGADO DE GARANTÍA DE PUNTA ARENAS, sentencia Nº 20-2010;
JUZGADO DE GARANTÍA DE ARICA, sentencia Nº 5427-2013;
JUZGADO DE GARANTÍA DE TOCOPILLA, sentencia Nº 189-2009;
JUZGADO DE GARANTÍA DE CALAMA, sentencia Nº 4293-2012;
JUZGADO DE GARANTÍA DE ANTOFAGASTA, sentencia Nº 3841-2012;
JUZGADO DE GARANTÍA DE DIEGO DE ALMAGRO, sentencia Nº 586-2013;
TRIBUNAL ORAL PENAL DE OVALLE, sentencia Nº 86-2011;
JUZGADO DE GARANTÍA DE QUILLOTA, sentencia Nº 500-2009;
JUZGADO DE GARANTÍA DE SAN VICENTE DE TAGUA-TAGUA, sentencia Nº 1560-2010.
IV CONFERENCIA INTERNACIONAL SOBRE LAS MUJERES, Beijing (1995).
CARTA DE LAS NACIONES UNIDAS
CONFERENCIA INTERNACIONAL POBLACIÓN Y DESARROLLO, El Cairo (1994).
INSTITUTO DE SALUD PÚBLICA, Registro N° F-9507/11, de 29 septiembre 1994, vi gente hasta 2016.
MINISTERIO DE SALUD, “Directrices sobre Confidencialidad”, Ord. N° 1675, de 23 abril de 2009, y más recientemente Ord. N° 1404, de 20 de mayo 2014.
PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POLÍTICOS.